¿El Papa traerá paz a la Mesa de Enlace?: Rotondo explica las diferencias entre CRA y Sociedad Rural por Visec
Antes de la llegada del Papa León XIV a la Argentina, la relación al interior de la Mesa de Enlace se tensó como hacía mucho tiempo no ocurría. Puntualmente entre CRA y Sociedad Rural Argentina, aunque Federación Agraria y Coninagro difícilmente queden afuera de esa disputa. Detrás de los cruces entre ambas entidades hay un par de temas centrales: control de rurales de base y la flamante polémica por Visec, la plataforma de validación creada para certificar ante la Unión Europea que los productos enviados están libres de deforestación posterior a 2020. El condicionante de la UE comenzaría a regir desde el 30 de diciembre, aunque viene de dos postergaciones y hay quienes creen que posiblemente haya una tercera. De todos modos, más allá de eso, las diferencias radican en la presión que comenzaron a generar algunos eslabones de la cadena, especialmente vinculados a la exportación, aguas abajo para que los productores se registren en VIsec. El factor de presión no es otro que el precio: algunos ya aplican rebajas a quienes no están en la plataforma, incluso sobre mercadería que no va a la UE.
En ese marco, el vicepresidente de CRA, el riocuartense Javier Rotondo, habló en EntreLíneas sobre la profundidad de la crisis en la Mesa de Enlace y los motivos: «El disenso es bueno, las realidades son distintas, las entidades también lo son. Ahora bien, la mesa de enlace fue un concepto que tiene que modernizarse. Nos reunió un momento en el que estábamos con los guantes y el casco puesto recibiendo palazo, en la época del kirchnerismo, en la resistencia o en el hacer gremialismo combativo. Y era para no seguir perdiendo la batalla discursiva, productiva, de idiosincrasia, que fue lo que nos pasó con el epílogo que fue la 125. Después evolucionamos hacia formas distintas de hacer gestión y de acción gremial, movidos, si se quiere, por interlocutores más amigables, lo que no significa que entiendan a la producción agropecuaria. Allí suelen salir a la luz diferencia de criterio y disidencias sanas», explicó Rotondo.
Es que respecto al sistema de trazabilidad, mientras CRA manifestó su oposición al asegurar que agrega trámites, costos y exigencias burocráticas a los productores, y denunció incluso descuentos al precio de la hacienda por parte de los frigoríficos, la SRA expresó una postura favorable a su implementación.
Concretamente respecto al tema Visec, Rotondo recordó que el punto de quiebre público fueron las declaraciones del director de la Sociedad Rural Argentina, el cordobés Andrés Costamagna: «Cuando vos apelas a la descalificación y a términos no acordes a una relación interinstitucional es porque en el fondo no tenés argumentaciones fuertes para el sano debate. Eso nos llevó a que se arme toda esta polémica. CRA tiene una anchura federal y de representación, sobre todo ganadera, de muchas confederadas, que nos hace estar en un termómetro de territorio en donde tenemos que ser los vehículos, porque nuestra estructura va de abajo hacia arriba y los mandatarios somos quienes hoy estamos en la autoridad nacional, no tenemos vuelo propio. Hay otras entidades lineales como son las otras tres colegas de la mesa de enlace, pero sobre todo, tal vez por su idiosincrasia, formación y cercanía con distintos lugares de decisión del país, la Sociedad Rural Argentina», indicó Rotondo.
Y agregó: «Con base en Palermo, donde está el núcleo de las discusiones de poder económico y político de la Argentina. Entonces, no sé si si voló por el aire la mesa de enlace, hay que preguntarle a la Sociedad Rural Argentina. Nosotros estamos convencidos de cómo ejercemos nuestro rol gremial, de cómo nos relacionamos con las otras entidades. Hay que ver quien descalificó y pedirle explicaciones si es una postura institucional o si es solo de este director. Pero yo creo que hay que bajar los decibeles. Cada uno tiene que tener claro a quién representa y de qué forma, con sus virtudes y con sus defectos».
Rotondo también habló sobre el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, al que consideró «una persona muy capaz y que tiene, y esto lo digo porque lo hablo con él, entonces tengo la tranquilidad de poder decirlo, una ambición legítima de erigirse en un dirigente importante. Tiene la capacidad, tiene la sagacidad de entender los tiempos, tiene tal vez, a mi juicio, una cercanía demasiado extrema al Gobierno nacional, pero que hoy la ejerce y la cumple. Una amistad con el presidente de la nación y un deseo de erigirse en una figura importante y eso hace que busque territorio», indicó el vicepresidente de CRA.
Finalmente, Rotondo recordó que las ofertas de plataformas de validación no se terminan con Visec; que hay alternativas. «Lo curioso es que la Sociedad Rural Argentina tiene una plataforma propia aprobada por la Unión Europea, dentro de las 6 que hoy la Secretaría de Agricultura de la Nación aprueba; se llama SRA sello de triple impacto. Es inentendible también la posición. Ellos por un lado están siendo abiertamente defensores de una plataforma que sabemos que el origen real es del consorcio de exportación ABC de carne, pero tienen una propia presentada y aprobada. O sea, pueden decirme que el objetivo era otro, pero está aprobada. Hablan de practicidad, de oferta y de necesidad. Nosotros frente a eso lo que dijimos ya es cautela con soja, que es otro capítulo el Visec Soja, que CRA participaba y luego por voluntad de nuestro consejo directivo dijimos «En esta no, en estas circunstancias no. Pero incluso ahí hay un plus de pecio para arriba mientras en la de carne te castigan con menor precio», remarcó Rotondo.
