«El Municipio está teniendo serias dificultades financieras», plantearon Ordóñez y Nalli
Antonella Nalli y Carlos Ordóñez, concejala y tribuno de Cuentas de Primero Río Cuarto, cuestionaron el manejo de las cuentas que está haciendo la gestión de Guillermo De Rivas y manifestaron que, a pesar de dos impuestazos consecutivos, hay serias dificultades de caja y de deuda. Indicaron que el frágil escenario financiero queda reflejado en la última evaluación de deuda que dio a conocer la consultora Fix. «Ingresé en el Concejo un proyecto pidiendo que el secretario de Economía asista para informarnos cuál es la situación actual de las arcas municipales. Creemos que el informe de Fix es crítico a pesar de los dichos de Antonetti. Necesitamos la palabra del secretario para que nos aclare el panorama. Hay artículos de la Carta Orgánica que así lo establecen y particularmente queremos contar con la presencia del secretario de Economía porque entendemos que, ante la situación que está viviendo el Municipio, es necesario tener claridad», manifestó Nalli.
Ordóñez, por su parte, indicó que el Municipio padece una situación de debilidad financiera evidente: «A partir de la aparición de la evaluación y más allá de las declaraciones que ha hecho el secretario de Economía, vemos que hay un debate generalizado en relación a todo lo vinculado a lo económico, ya sea en el orden nacional como municipal. Creo que el secretario ha aprovechado esa situación en la que hay desconcierto. Parece que se toman buenas decisiones pero los beneficios no llegan nunca. El secretario hace esfuerzos ingentes para demostrar que la gestión que lleva adelante es una gestión positiva, comparando números que eran caóticos en el informe anterior y que, lógicamente, algunos puntos manifiestan algunas mejoras en el último informe. Pero en la cuestión general sigue manifestando esta consultora que hay una debilidad estructural que obviamente, desde el sentido común, lo que significa es que el Municipio está teniendo serias dificultades, más allá de las decisiones que ha tomado. Esto repercute de manera muy negativa en la ciudad».
Para Nalli, un aspecto central no es tanto el monto de la deuda como el destino que tienen esos fondos: «Entiendo que para el secretario la deuda no impacta tanto en los términos de si es mucho o poco. Creo que hay que discutir el fondo de la toma de deuda ¿Para qué se está tomando deuda? Hoy está tomando deuda para pagar deuda, no lo está haciendo para construir obras. Es una bicicleta. Está haciendo esa rueda que parece interminable y es para pagar deuda. Si tomamos deuda para tapar los baches, fantástico. Pero no es así. Por otro lado, hoy el Municipio no tiene caja, no tiene plata para funcionar por eso vemos un montón de situaciones en la ciudad, servicios que no se prestan como se deben prestar. Esto además genera una deuda permanente con proveedores de hasta tres meses. Venimos de dos años consecutivos de ajustes permanentes a los ciudadanos, de un impuestazo tras otro. Si esto no mejora probablemente continúe así en el próximo presupuesto. ¿Van a seguir ajustando a los ciudadanos?. Esa es la pregunta que nos hacemos», indicó la concejala.
Ordóñez agregó que, además, el aumento de los impuestos no derivó en una mejora en la prestación de los servicios públicos: «Este gobierno recorta servicios, la inversión ha disminuido y, por otro lado, incrementan de manera sustancial los tributos municipales. Esta última definición de aumento de los tributos realmente repercutió de manera muy negativa sobre todo en el Emos. En algunos casos ha sido escandaloso: no sólo ha habido incremento porcentual de la boleta sino también rezonificaciones y decisiones administrativas que han llegado a incrementar la boleta en un 150 por ciento. Y cuando vemos los sectores de mejor poder adquisitivo, solo han tenido un 30 por ciento de aumento. El perfil de las definiciones están dejando mucho que desear en una situación que es realmente crítica y que el Municipio debiera estar acompañando o aliviando y no perjudicando a la gente».
